O governo escocês anunciou que contestará a decisão de Westminster de bloquear seu projeto de lei de ‘troca de sexo’ no tribunal.
Em janeiro, o governo do Reino Unido vetou o projeto de lei de identidade de gênero de Holyrood por motivos constitucionais, devido ao seu impacto na legislação de igualdade mais ampla.
A ex-primeira-ministra Nicola Sturgeon prometeu lutar contra Westminster antes de renunciar, e seu sucessor, Humza Yousaf, agora decidiu continuar de onde ela parou.
Revisão judicial
Yousaf classificou a ordem do governo do Reino Unido como uma “tomada de poder” no mês passado e afirmou que Westminster não tinha “qualquer direito de usar o poder da Seção 35, dado que a maioria de Holyrood, é claro, apoiou o GRR Bill”.
A secretária de Justiça Social do SNP, Shirley-Anne Sommerville, agora confirmou que Holyrood vai “apresentar uma petição para uma revisão judicial” da decisão do Secretário de Estado da Escócia.
Rishi Sunak defendeu a posição de seu governo, dizendo que “foi uma decisão que tomamos após um conselho muito cuidadoso e ponderado”.
O primeiro-ministro acrescentou que Westminster tinha “preocupações sobre como as mudanças da Escócia na lei de reconhecimento de gênero interagiriam com poderes reservados, sobre a operação da Lei de Igualdade e a proteção das mulheres em outras partes do Reino Unido também”.
‘Constitucionalmente impróprio’
O ex-juiz da Suprema Corte, Lord Hope, disse à BBC Escócia em janeiro que seria um “erro” o governo escocês ir a tribunal. Ele disse que é provável que um tribunal decida que o secretário escocês Alister Jack “agiu razoavelmente” ao bloquear as reformas.
Também em janeiro, o ex-The Rt Hon the Lord Keen of Elie PC KC, ex-advogado-geral da Escócia, já havia instado Downing Street a bloquear o projeto de lei de identidade de gênero de Holyrood por causa de seu impacto no resto do Reino Unido.
Ele disse que a legislação atravessa a Lei da Igualdade de 2010 e “aborda claramente questões reservadas ao governo do Reino Unido”.
Lord Keen declarou: “Não seria apenas impraticável, mas constitucionalmente impróprio para o governo do Reino Unido permitir que uma legislatura descentralizada promulgasse uma disposição que tivesse um impacto material sobre a operação da lei em todo o Reino Unido”.
FONTE https://www.christian.org.uk/news/humza-yousuf-will-challenge-westminsters-veto-on-sex-swap-bill/
