A Suprema Corte dos Estados Unidos recusou-se a julgar o caso de demissão de jurados cristãos de um julgamento no Missouri sobre homossexualidade em 26 de fevereiro de 2024. O caso do Departamento de Correções do Missouri V. Finney envolve o assédio de Jean Finney por causa de sua sexualidade.
Uma lésbica que se autodenomina como masculina, Finney sofreu assédio no local de trabalho devido ao seu relacionamento com a ex-mulher de um colega de trabalho. Ao julgar este caso, no entanto, três potenciais membros do júri foram demitidos por causa dos seus “valores cristãos conservadores”. O advogado de Finney questionou os jurados com o que ele chamou de uma pergunta complicada, perguntando se algum jurado “foi a uma igreja cristã conservadora onde foi ensinado que as pessoas [que] são homossexuais não deveriam ter os mesmos direitos que todos os outros porque o que eles fizeram foi um pecado.”
Numa declaração divulgada pelo juiz Samuel Alito, do Supremo Tribunal, ele concordou com a caracterização da chamada “pergunta complicada”, acrescentando que “esta combinava duas questões distintas: se os potenciais jurados acreditavam que a conduta homossexual é pecaminosa e se eles acreditavam que gays e lésbicas não deveriam desfrutar dos direitos legais possuídos por outros.”
Em resposta a esta questão, vários jurados tentaram articular a distinção observada pelo Juiz Alito. A esposa de um pastor que participou do júri respondeu: “A homossexualidade, segundo a Bíblia, é pecado. Assim como a fofoca, a mentira também. Nenhum de nós pode ser perfeito. E então, estou aqui porque é uma honra sentar aqui e talvez fazer parte, você sabe, de um dever cívico.” Outro jurado abordou a questão dizendo: “A homossexualidade é pecado porque está na Bíblia. Mas cada um de nós aqui peca… Faz parte da nossa natureza. E é algo contra o qual lutamos, espero que durante toda a nossa vida. E o fato de ser um pecado realmente não tem nada a ver – de forma negativa, com o que quer que seja que este caso vai tratar.”
Na sua decisão final, o juiz de primeira instância concedeu o pedido de rejeição, observando que ambos os jurados disseram, “que poderiam seguir a lei” e que ela deveria “errar por excesso de cautela porque ainda restam jurados suficientes”.
O advogado do demandante expressou preocupação sobre “entrar nos limites da discriminação religiosa”, e a declaração do juiz Alito concordou, afirmando: “Não vejo base para demitir um jurado por justa causa baseada em crenças religiosas”. O juiz Alito acabou votando contra o julgamento do caso devido a um detalhe técnico no processo de ajuizamento que levou o caso a incluir a questão da preservação de uma objeção em vez da demissão por motivos religiosos.
fonte https://www.persecution.org/2024/05/02/supreme-court-refuses-to-hear-case-regarding-removal-of-christian-jurors/
