Um vídeo viral promovendo o futuro potencial da tecnologia do útero artificial que permitiria aos pais editar os genes de seus bebês enquanto eles crescem dentro de uma incubadora portátil é motivo de preocupação, de acordo com bioeticistas.
Jennifer Lahl, fundadora e presidente do Centro de Bioética e Cultura , acredita que as melhores condições para um bebê nascer e crescer estão no ventre de sua mãe, onde ocorre o vínculo entre pais e filhos.
“Quando um bebê nasce, eles instintivamente conhecem sua mãe desde os nove meses em seu ventre”, disse ela ao The Christian Post. “Eles conhecem sua voz, seus movimentos e seu cheiro. Pode-se facilmente imaginar que tirar o vínculo natural íntimo mais humano terá consequências prejudiciais tanto para a mãe quanto para a criança.”
Um vídeo divulgado pelo cineasta e “comunicador de ciência” Hashem Al-Ghaili, intitulado “EctoLife: The World’s First Artificial Womb Facility”, que foi visto mais de 2 milhões de vezes desde dezembro, retrata o que uma instalação de útero artificial em massa capaz de crescer 30.000 bebês anualmente podem parecer. Os bebês criados por fertilização in vitro cresceriam dentro de cápsulas projetadas para replicar as condições do útero de uma mãe com líquido amniótico artificial e um cordão umbilical artificial.
Os biorreatores instalados na instalação também supostamente reciclariam os dejetos dos bebês, transformando-os em “nutrientes úteis”.
Os pais também podem tocar música para o bebê e monitorar sua condição no pod.
Aqueles que têm condições financeiras podem comprar um “pacote de elite” que permitiria aos pais “engenharia geneticamente” seu filho antes de implantá-lo no útero artificial, selecionando características como altura, força, inteligência, pele, olhos e cor do cabelo, e tentar para remover doenças genéticas hereditárias.
O vídeo de Al-Ghaili apresenta úteros artificiais como uma solução para pais que lutam contra a infertilidade ou para mulheres que desejam ter filhos, mas querem evitar o esgotamento da gravidez e do parto. O vídeo afirma que o parto da criança pode ser feito apenas com o “aperto de um botão” para drenar o líquido amniótico e permitir que os pais retirem o bebê.
A indústria da fertilidade, que arrecada bilhões de dólares anualmente apenas nos Estados Unidos, não tem muita supervisão e, de acordo com um relatório de 2019 do Journal of Assisted Reproduction and Genetics , quase 73% das clínicas de fertilidade dos EUA oferecem seleção de gênero e oferecem serviços a casais que não têm problemas de fertilidade e os usam para seleção de sexo, para obter um menino ou uma menina ou outras características desejáveis.
David Prentice, vice-presidente e diretor de pesquisa do pró-vida Charlotte Lozier Institute e membro do conselho consultivo do Center for Bioethics and Human Dignity , não acredita que uma tecnologia como a EctoLife, se viável, abordaria argumentos complexos sobre a saúde de um bebê pré-nascido. humanidade que frequentemente emergem em debates sobre ética.
“O que realmente temos que fazer é ajudar as pessoas a entender que são seres humanos reais, vidas reais, vidas valiosas”, disse ao CP o professor adjunto de genética molecular do Instituto João Paulo II, da Universidade Católica da América. “E precisamos encontrar maneiras melhores de lidar com isso em termos de responsabilidade pessoal e valorização de cada vida humana.”
Como observou Prentice, o vídeo foi concebido como uma “jogada de marketing” para atrair o interesse de investidores que podem financiar um laboratório que abriga cápsulas de útero artificial. Prentice citou uma pesquisa publicada em 2021 sobre uma equipe de cientistas israelenses que cultivou embriões sintéticos de camundongos em úteros artificiais como prova de que a tecnologia não é impossível.
Ele citou ainda um estudo de 2017 publicado na Nature que mostrou que úteros artificiais sustentaram com sucesso cordeiros prematuros e permitiram que desenvolvessem órgãos essenciais. Mas resta saber se essa tecnologia pode ser usada para salvar a vida de bebês prematuros, acrescentou.
Prentice enfatizou, no entanto, que os laboratórios de criação de bebês descritos por Al-Ghaili não estão “nem perto da realidade neste momento” e o vídeo é “pura ficção científica”.
A tecnologia trata “a vida humana como uma mercadoria”, e isso é um problema ético, insistiu Prentice.
“Porque ele está falando não apenas sobre as possibilidades de gestar completamente em um ambiente artificial, mas usando coisas como edição de genes, até mesmo tecnologia de clonagem para fazer o tipo de bebê que você deseja”, acrescentou, chamando a ideia de “macabra”.
“Isso transforma a vida humana e o nascimento de um bebê em um circo”, lamentou Prentice.
Outra questão ética levantada pelos úteros artificiais é que isso pode encorajar os pais a criarem seu bebê “ideal”, aquele que não tenha deficiências. Prentice acredita que essa tendência já está presente em muitos testes pré-natais. Por exemplo, os pais que recebem um diagnóstico de síndrome de Down podem decidir abortar a criança.
“A ideia não é tentar criar o bebê que você deseja ou selecionar bebês que você não deseja”, disse Prentice. “Mas para mudar nossa atitude onde valorizamos cada vida humana.”
No ano passado, a CP relatou um artigo do The New York Times que descobriu que 85% dos exames pré-natais que detectam uma doença rara acabam errados, levantando questões sobre a precisão do teste.
fop nyte https://www.christianpost.com/news/artificial-womb-technology-treats-human-life-like-a-commodity.html
