Um tribunal federal de apelações não permitirá que a suspensão de um tribunal inferior da aprovação de décadas da pílula abortiva pela Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA entre em vigor, mas permitirá o bloqueio temporário do tribunal à distribuição da pílula pelo correio e outras restrições.
Na quarta-feira, um painel de três juízes do 5º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA concedeu parcialmente o pedido do governo Biden para suspender uma decisão de um juiz federal no Texas na semana passada que suspendeu a aprovação do mifepristona pela FDA em 2000.
A mifepristona é a primeira droga no regime de aborto químico, que destrói o ambiente no útero e mata de fome o feto. Também conhecida como aborto químico ou pílula abortiva, a mifepristona surgiu como uma fonte de preocupações de segurança para o movimento pró-vida.
A Alliance for Hippocratic Medicine, a American Association of Pro-Life Obstetricians & Gynecologists, as Christian Medical & Dental Associations e quatro médicos individuais solicitaram a um juiz federal que suspendesse a aprovação do mifepristona pelo FDA, bem como as modificações subsequentes nas regras que regem o uso do medicamento pílula abortiva, que incluía uma cláusula que permitia sua distribuição pelo correio.
O juiz Matthew Kacsmaryk, nomeado para o cargo pelo ex-presidente Donald Trump, concedeu o pedido dos demandantes em uma decisão publicada na sexta-feira. A decisão não foi definida para entrar em vigor por uma semana para dar aos réus tempo para apelar. A decisão de Kacsmaryk foi revisada por um painel de juízes de apelação, incluindo Catharina Hayes, indicada por George W. Bush, Kurt Engelhardt, indicado por Trump, e Andrew Oldham, indicado por Trump.
O tribunal de apelação anulou a suspensão do tribunal distrital da aprovação do mifepristona pela FDA em 2000, citando um estatuto de limitações de seis anos.
No entanto, manteve partes da decisão que derrubava o relaxamento dos requisitos para distribuição de mifepristona que começou em 2016. Mais recentemente, o FDA abandonou a exigência de que aqueles que buscam obter a pílula abortiva devem fazer uma consulta pessoal com um médico. Os requisitos relaxados permitiram que as mulheres que desejassem tomar a pílula abortiva a recebessem pelo correio.
As mudanças também permitiram que as pílulas fossem prescritas para mulheres com até 10 semanas de gestação, em vez de até sete semanas.
O tribunal de apelação decidiu que o FDA “falhou em ‘examinar os dados relevantes’ quando fez as principais mudanças de 2016 [Estratégias de avaliação e mitigação de risco]”
O juiz Matthew Kacsmaryk, nomeado para o cargo pelo ex-presidente Donald Trump, concedeu o pedido dos demandantes em uma decisão publicada na sexta-feira. A decisão não foi definida para entrar em vigor por uma semana para dar aos réus tempo para apelar. A decisão de Kacsmaryk foi revisada por um painel de juízes de apelação, incluindo Catharina Hayes, indicada por George W. Bush, Kurt Engelhardt, indicado por Trump, e Andrew Oldham, indicado por Trump.
O tribunal de apelação anulou a suspensão do tribunal distrital da aprovação do mifepristona pela FDA em 2000, citando um estatuto de limitações de seis anos.
No entanto, manteve partes da decisão que derrubava o relaxamento dos requisitos para distribuição de mifepristona que começou em 2016. Mais recentemente, o FDA abandonou a exigência de que aqueles que buscam obter a pílula abortiva devem fazer uma consulta pessoal com um médico. Os requisitos relaxados permitiram que as mulheres que desejassem tomar a pílula abortiva a recebessem pelo correio.
As mudanças também permitiram que as pílulas fossem prescritas para mulheres com até 10 semanas de gestação, em vez de até sete semanas.
O tribunal de apelação decidiu que o FDA “falhou em ‘examinar os dados relevantes’ quando fez as principais mudanças de 2016 [Estratégias de avaliação e mitigação de risco]”
“O Departamento de Justiça discorda veementemente da decisão do Quinto Circuito em Alliance for Hippocratic Medicine v. FDA de negar em parte nosso pedido de suspensão pendente de apelação”, disse o procurador-geral Merrick Garland em um comunicado. “Estaremos buscando alívio de emergência da Suprema Corte para defender o julgamento científico da FDA e proteger o acesso dos americanos a cuidados reprodutivos seguros e eficazes”.
Em uma declaração , a organização nacional pró-vida de base Susan B. Anthony Pro-Life America reagiu favoravelmente à decisão do 5º Circuito.
“Estamos muito encorajados por esta vitória histórica para mulheres e meninas. O Tribunal reconheceu que a pílula abortiva é perigosa e reverteu o esquema imprudente de aborto por correspondência de Biden”, disse a diretora de política estadual da SBA Pro-Life America, Katie Daniel.
“Ainda acreditamos que nunca deveria ter sido aprovado em primeiro lugar e esperamos que a Suprema Corte ouça este caso.” Daniel afirma que “o FDA ignorou a ciência e colocou a política acima da segurança de mulheres e meninas, bem como das vidas de incontáveis crianças ainda não nascidas”, Daniel expressou gratidão por “finalmente eles estarem começando a ser responsabilizados”
Mini Timmaraju , presidente do grupo de defesa pró-aborto NARAL Pro-Choice America, disse que a organização está “aliviada com o fato de a aprovação do mifepristona pela FDA ser válida por enquanto”. No entanto, ela afirmou que a decisão do 5º Circuito mostra como “nosso sistema judiciário foi manipulado pela extrema direita para fornecer resultados antidemocráticos e perigosos”.
“Mas, ao restabelecer restrições desatualizadas e desnecessárias, esses juízes – muitos dos quais foram nomeados por um ex-presidente acusado duas vezes e agora indiciado – colocam em risco a saúde de dezenas de milhões de pessoas. Eles não podem ganhar as eleições, então recorreram aos tribunais para fazer o trabalho sujo. À medida que essa luta legal continua, nossos defensores da liberdade reprodutiva em todo o país devem trabalhar para proteger o acesso ao aborto medicamentoso, não importa o que aconteça a seguir no tribunais”.
O CEO da Planned Parenthood Federation of America, Alexis McGill Johnson, também condenou a decisão.
“Estamos furiosos com o fato de outro tribunal decidir colocar em risco a saúde e o futuro de milhões de pessoas que dependem do mifepristona para o tratamento do aborto”, afirmou ela. “Este caso sem fundamento é um ataque politicamente motivado para restringir ainda mais o acesso ao aborto que colocará os cuidados fora do alcance dos pacientes – e não vamos tolerar isso”.
McGill Johnson alertou que “se for permitido, as consequências desta decisão serão catastróficas não apenas para o acesso ao aborto medicamentoso, mas para todo o sistema de aprovação de medicamentos”.
Jeanne Mancini, presidente da Marcha pela Vida, escreveu em um tópico no Twitter que o 5º Circuito “restabeleceu proteções de saúde e segurança importantes e de bom senso em torno do uso de drogas químicas abortivas”, referindo-se à exigência de que as mulheres consultem um médico antes de fazer o aborto. comprimido.
“A eliminação dessas salvaguardas pela FDA mostra um desrespeito imprudente pela saúde da mulher quando se trata de aborto”, acrescentou Mancini. “Este perigoso regime de drogas demonstrou prejudicar as mulheres, às vezes fatalmente, além de acabar com a vida de crianças ainda não nascidas”
FONTE https://www.christianpost.com/news/5th-circuit-blocks-nationwide-abortion-pill-ban-oks-restrictions.html
