Um tribunal federal decidiu que um grupo de pais inter-religiosos não tem provas de que um distrito escolar violou o seu direito à liberdade de expressão ao remover a opção de excluir os seus alunos de aulas que ensinam ideologia LGBT que entre em conflito com os seus valores religiosos.
Pais de origem muçulmana, cristã e judaica entraram com uma ação para restaurar o seu direito de proteger os seus filhos de conteúdos considerados ofensivos e que promovem a doutrinação sexual depois de as Escolas Públicas do Condado de Montgomery (MCPS) terem promulgado uma política de não-exclusão. Os livros aos quais os pais se opõem da pré-escola à quinta série como parte de um currículo LGBT incluem Pride Puppy e Uncle Bob’s Wedding .
Os pais que protestaram contra esses materiais disseram que não pretendiam proibir os livros LGBT. Em vez disso, queriam ter o direito de decidir se permitiam ou não que os seus filhos fossem expostos a esse tipo de conteúdo.
Na quinta-feira, a juíza distrital dos EUA, Deborah Boardman, rejeitou o pedido dos pais de uma liminar para restaurar a opção de exclusão enquanto o processo judicial continua. O juiz argumentou que os pais “não demonstraram que o uso dos livros de histórias [pelo distrito escolar] ultrapassa a linha entre a influência permissível e a doutrinação potencialmente inadmissível”.
“As evidências sugerem que, geralmente, os professores de MCPS ocasionalmente leem um dos poucos livros, conduzem discussões e fazem perguntas sobre os personagens, e respondem a perguntas e comentários de maneiras que incentivam a tolerância a diferentes pontos de vista e estilos de vida”, escreveu o juiz. . “Isso não é doutrinação.”
Numa declaração partilhada com o The Christian Post, Becket, um escritório de advogados sem fins lucrativos que abriu uma ação federal em nome dos pais em maio, disse que os pais planeiam pedir a um tribunal federal de recurso que proteja os seus direitos parentais e a liberdade religiosa.
“Os pais conhecem e amam melhor os seus filhos; é por isso que todas as crianças merecem que os pais as ajudem a compreender questões como a identidade de género e a sexualidade”, disse Eric Baxter, vice-presidente e conselheiro sénior do Becket, ao CP. “A decisão do conselho escolar de excluir os pais dessas discussões vai contra a liberdade dos pais, a inocência infantil e a decência humana básica.”
“A decisão do tribunal é um ataque ao direito das crianças de serem orientadas pelos seus pais em questões complexas e sensíveis relativas à sexualidade humana”, continuou ele. “O Conselho Escolar deve permitir que as crianças sejam crianças e que os pais decidam como e quando educar melhor os seus próprios filhos, de acordo com as suas crenças religiosas.”
Embora o Conselho de Relações Americano-Islâmicas (CAIR) não estivesse envolvido no litígio, o grupo forneceu provas, incluindo um memorando de diretores de escolas primárias expressando objeções à posição do distrito escolar.
A diretora do CAIR em Maryland, Zainab Chaudry, disse em um comunicado enviado na quinta-feira ao CP que a campanha da organização para proteger os direitos dos pais e das crianças no distrito permanece “incansável”. Chaudry sublinhou que o grupo continuará a defender os pais que não querem que os seus filhos sejam expostos a tópicos normalmente reservados aos cursos de educação sexual e que entram em conflito com a sua fé.
“Até que a opção de exclusão seja restaurada, planejamos buscar todos os meios legais disponíveis em nome das famílias para proteger seus direitos, incluindo, entre outros, novas ações legais direcionadas, manifestações inter-religiosas contínuas e a divulgação de documentos internos adicionais do MCPS”, Chaudry afirmou.
Em resposta a um inquérito da CP, MCPS direcionou o meio de comunicação para um comunicado de imprensa emitido na quinta-feira reagindo à decisão, afirmando o seu compromisso em “cultivar um ambiente de aprendizagem inclusivo e acolhedor” para todos os alunos e famílias.
“Também continuaremos a aderir à nossa responsabilidade de incluir materiais instrucionais que reflitam a diversidade da comunidade local e global, explorando as aspirações, questões e realizações de mulheres e homens, pessoas com deficiência, pessoas de diversas raças, etnias, religiões e origens culturais, bem como aqueles com diversas identidades de gênero, expressão de gênero e orientação sexual”, declarou o comunicado.
De acordo com a decisão do juiz, a escola decidiu introduzir a política de não-exclusão em Março, após uma reunião com um pequeno grupo de directores, com o conselho escolar a considerar que o número crescente de pedidos de exclusão perturbava o ambiente da sala de aula.
Os membros do conselho escolar alegaram estar preocupados com o elevado número de absentismo dos alunos e com a percepção de impraticabilidade de gerir um grande número de opt-outs. Além disso, o conselho escolar supostamente acreditava que permitir que os alunos desistissem exporia outros alunos e famílias ao “estigma social” se sentissem que os livros com temática LGBT representavam o seu estilo de vida.
Numa entrevista no início deste mês à CP , Baxter explicou que a lei de Maryland exige que as escolas permitam que os pais excluam os seus filhos das aulas sobre vida familiar e sexualidade humana se acharem que o material é impróprio. A escola, porém, argumentou que a exigência se aplica apenas às aulas de saúde.
“A lei estabelece quaisquer objetivos de vida familiar e sexualidade humana”, disse Baxter. “E não há dúvida de que o objetivo é promover uma ideologia específica de género e sexualidade.”
fonte https://www.christianpost.com/news/judge-rejects-maryland-parents-plea-restore-opt-out-lgbt-books.html
