A eleição deste domingo provavelmente não será uma surpresa na Venezuela. Contudo, no delicado jogo político do país, sempre há novas nuances.
A decisão do governo de antecipar essas eleições — que eram esperadas para dezembro — faz parte do clima atual, assim como o debate de longa data da oposição sobre se abster ou participar para não "perder terreno".
Na nova categoria, a marca quase indelével deixada pelas eleições presidenciais de 28 de julho do ano passado, nas quais a oposição, liderada por Edmundo González e María Corina Machado, conquistou — com as cédulas em mãos — uma vitória de 70% sobre Nicolás Maduro.
Enquanto isso, o Conselho Nacional Eleitoral (CNE), próximo ao chavismo, declarou Nicolás Maduro vencedor e o nomeou presidente, sem ter divulgado detalhes dessas mesmas votações até o momento.
Outra novidade é que pela primeira vez, e ignorando as recomendações do Tribunal Internacional de Justiça, governador e deputados foram eleitos da região que o regime de Maduro chamou de Guayana Esequiba, que coincide com a região de Essequibo, reivindicada pela Venezuela e Guiana há mais de 180 anos.
E embora não seja novidade para o regime de Maduro alertar sobre planos de "sabotar as eleições", essa acusação levou a prisões em massa nos dias que antecederam a eleição: cerca de 70 pessoas, incluindo o líder Juan Pablo Guanipa, um aliado próximo de María Corina Machado, e o jornalista e professor Carlos Marcano. O local de confinamento de muitos deles ainda é desconhecido.
Em 25 de maio, o Conselho Nacional Eleitoral (CNE) confirmou que 42,63% do eleitorado, ou pouco mais de 9 milhões de pessoas, participaram.
Grupos de oposição afirmam que a participação foi muito menor, e a imprensa destaca que houve centros onde havia "mais oficiais da Guarda Nacional Bolivariana do que eleitores", segundo o veículo de notícias Efecto Cocuyo.
Eugenio Martínez, especialista venezuelano em política e eleições, enfatiza que os dados do CNE são "inconsistentes" porque, se o registro eleitoral for de 21.485.669 e um total de cerca de 5,5 milhões de pessoas comparecerem, "a participação deveria ser de 25,63%, não de 42%, a menos que o CNE tenha recalculado o registro para 13 milhões devido à migração".
Dos 24 governos estaduais, 23 caíram nas mãos do chavismo.
Além disso, foram eleitos os deputados da Assembleia Nacional (AN) e também neste caso, segundo os resultados da CNE, a aliança PSUV-Gran Polo Patriótico obteve 4.553.484 votos (82,68%), enquanto as duas alianças oposicionistas que se apresentaram, Aliança Democrática e UNT-Única, obtiveram 6,25% e 2,57% dos votos, respectivamente.
Assim, a Assembleia e os governos estaduais ficam tingidos do vermelho oficial.
Esse resultado muda de alguma forma a perspectiva do país? Isso implica uma mudança no poder de Maduro? O que está acontecendo agora com a oposição? Na BBC Mundo, conversamos com especialistas para responder a essas perguntas.
"Acalme-se por dentro, legitime-se por fora"
“A primeira coisa a entender é que esta situação, apesar de ter conotações semelhantes a outras épocas, é diferente”, explica Carmen Beatriz Fernández, analista política, acrescentando:
"O dia 29 de julho, após as eleições presidenciais, é um divisor de águas na Venezuela. Sempre houve condições eleitorais questionáveis, mas elas eram mais favoráveis para conter os poderes constituídos: votos apurados, votos apurados."
E ele explica que pode haver muitos processos de votação agora, mas que "não há probabilidade de eleições".
"O próprio árbitro (a CNE) assumiu a responsabilidade de tornar isso explícito... eles nem sequer criaram uma página com o último calendário eleitoral e removeram o código QR das atas, algo que era fundamental para a realização das auditorias."
Então, para Fernández, este é um jogo diferente, que, na sua opinião, dá mais controle a Nicolás Maduro.
"Isso lhes permite controlar o parlamento e fazer mudanças na Constituição adaptadas às suas ambições totalitárias. Podem fazê-lo por meio de uma Assembleia Constituinte, mas avaliaram os riscos e, com a maioria na Assembleia Nacional, podem fazê-lo artigo por artigo", esclarece.
"Maduro já anunciou que queria apresentar uma proposta de reforma constitucional e eleitoral", afirma Fernández.
Nicolás Maduro afirmou neste domingo que está realizando uma "reengenharia completa" do sistema eleitoral venezuelano para "aperfeiçoá-lo".
Para o analista eleitoral Eugenio Martínez, no entanto, a maioria no parlamento não é a chave para determinar se Maduro detém o poder ou não.
"Os deputados do PSUV não tiveram impacto na dinâmica do país; não há vida parlamentar. Ela está perdida desde 2015", observa, referindo-se às eleições em que a oposição, unida e determinada a votar, conquistou a maioria na Assembleia Nacional. Pouco depois, o regime de Maduro tomou o poder e colocou a Assembleia Nacional Constituinte sobre ele.
Mas, em sua opinião, os ganhos da oposição em algum espaço podem ser significativos nos próximos meses.
"Podemos ver isso como um sinal. Dá espaço para alguns atores, que pensam em acordos de aproximação e governança com esses setores. Se derem espaço a certas figuras da oposição, poderão usar essas oportunidades para conversas futuras", diz ele.
Dos candidatos da oposição que lideram as listas, já se sabe que ingressaram na AN Henrique Capriles, que foi candidato presidencial duas vezes (2012 e 2013), e Stalin González, que foi representante da delegação da Plataforma Unitária para as negociações entre o governo e a oposição.
Mas não será tão útil, acredita ele, no contexto internacional, já que essas duas figuras da oposição não têm acesso ao governo de Donald Trump nos EUA, "onde a única interlocutora possível poderia ser María Corina Machado".
Para a cientista política Ana Milagros Parra, porém, a chave não é uma questão de acumular mais ou menos poder, mas sim criar "uma fachada eleitoral" com este evento para virar a página em 28 de junho.
"Mesmo que as pessoas nas ruas não tenham esquecido, porque o regime chavista se intensificou com uma onda tão abrupta de perseguição, violações de direitos humanos e desrespeito à vida, e ao longo do caminho, muitas pessoas estão presas e com medo nas ruas."
E a grande questão para ela é: "depois de conseguir se estabilizar, por assim dizer, e de forma infeliz, como um regime desse tipo move as peças para que seu castelo de cartas não caia?"
"Diante desse cenário, não se trata de acumular mais poder do que você tem, mas sim de prolongá-lo e continuar moldando o cenário político", enfatiza Parra.
Na sua opinião, as eleições de 25 de maio, além de servirem para "distribuir cargos [num evento] em que o governo escolheu seus candidatos e 'oponentes', e controlar a diretoria, são algo para ganhar uma certa legitimidade fora do país e acalmar os ânimos internamente, algo que não acredito que lhes servirá a longo prazo".
Uma oposição “feita à medida”
Na Venezuela, há políticos da oposição que estão desqualificados, exilados, presos ou escondidos.
Além disso, "dos 36 partidos que participaram desta eleição, pelo menos metade foram intervencionados pelo Supremo Tribunal Federal para substituir seus líderes, e 40% foram criados nos últimos anos", diz Eugenio Martínez.
Dos partidos tradicionais da última década na Venezuela, apenas o PSUV, o partido governista, e o Un Nuevo Tiempo, que tem forte influência na região de Zulia, permanecem intactos.
Os principais partidos de oposição com alcance nacional, como Vontade Popular, Justiça Primeiro, Ação Democrática e Copei, estão sob intervenção.
"O ecossistema partidário depois de 2015 foi gradualmente desmantelado para criar um novo ecossistema, de modo que os partidos que buscam a alternância no poder executivo são cada vez menos", diz Martínez.
Carmen Beatriz Fernández destaca que nestas eleições, "a maioria da liderança de María Corina Machado declarou claramente que não há necessidade de votar".
O argumento é que "a votação de 28 de junho já foi realizada" e que as eleições regionais e parlamentares "não mudam o profundo descontentamento e a vocação democrática que existe no país", enfatiza Fernández.
Por outro lado, aqueles que incentivaram o voto nas eleições regionais e parlamentares argumentaram que era uma medida necessária "para não perder terreno".
"93% da população apoiou María Corina nas primárias de 2023. Mas aqueles que pediram participação em 25 de maio consideram a interpretação de Machado sobre o momento falha", analisa Fernández.
Na sua opinião, após esta nova convocação às urnas, “a oposição está muito fragilizada do ponto de vista institucional, num sistema político cooptado pelo partido no poder”.
Mas, por outro lado, prevê que será muito difícil para Machado manter a estratégia narrativa de que a baixa participação deste domingo representa apoio à sua posição favorável à abstenção.
"Como você pode disfarçar a abstenção política como uma vitória quando agora tem um mapa inteiro pintado de vermelho?" Fernández enfatiza.
Parra pensa de forma semelhante:
Mesmo que Machado não perca a legitimidade como líder da oposição, isso também não significa que ele seja um vencedor. Não há alternativa a estas eleições; não há pressão, não há estratégia. O dia 10 de janeiro (dia em que Maduro tomou posse como presidente) acabou, e isso não vai acontecer novamente. As pessoas estão esperando por sua estratégia, e eu não acho que ele tenha uma. É triste, mas é compreensível no contexto.
Dez meses após 28 de junho, as mudanças que estão ocorrendo no cenário internacional, onde antigos aliados como os Estados Unidos agora têm outros interesses, também não parecem estar ajudando a oposição.
Eugenio Martínez acredita que a alta taxa de abstenção "dá a vitória a María Corina, pelo menos no curto prazo, embora ainda não se saiba se sua estratégia de 'colapso do regime' trará algum benefício", mas que essas eleições também "certificam e formalizam a divisão da oposição".
E ele ressalta que, apesar das mudanças no poder, "nenhum setor da oposição atualizou seu roteiro com base nessas mudanças".
"A estrutura organizacional da oposição, a Plataforma Unitária, não serve mais para nada, dadas as divisões; ela precisa de uma nova estrutura para resolver conflitos e tomar decisões", afirma.
Como dissemos no início, embora pareça que nada muda, sempre há mudanças na Venezuela. Como diz Eugenio Martínez, "os pixels estão mudando lentamente, embora o panorama geral pareça o mesmo".
FONTE https://www.bbc.com/mundo/articles/c1e6j7qz82vo
