Na quarta-feira do Capitólio, dois denunciantes do IRS testemunharam perante o Congresso, alegando interferência política em sua investigação sobre o filho do presidente, Hunter Biden.
O investigador criminal do IRS, Joseph Ziegler, e seu ex-supervisor de investigação, Gary Shapley, dizem que suas descobertas apoiam as acusações criminais contra Hunter Biden, em vez das acusações de contravenção das quais ele deve se declarar culpado na próxima semana.
Ziegler testemunhou: “Os promotores designados não pareciam seguir o processo investigativo normal, retardaram a investigação e colocaram aprovações e bloqueios desnecessários na investigação eficaz e eficiente do caso. Várias vezes não fomos capazes de acompanhar o fatos”.
As duas testemunhas dizem que se apresentaram porque, depois de mais de uma década de experiência, nunca viram uma investigação ser tão retida ou bloqueada.
Shapley testemunhou: “Em todas as etapas, foram tomadas decisões que beneficiaram o sujeito desta investigação. Por exemplo, os promotores ocultaram o conteúdo do laptop de Hunter Biden dos investigadores, o DOJ caminhou lentamente para incluir entrevistas, atender a solicitações de documentos e executar mandados de busca – mandados que estavam prontos em abril de 2020, mas foram adiados até depois da eleição de novembro de 2020 e nunca perseguidos”.
Os republicanos da Câmara disseram que Hunter Biden recebeu tratamento preferencial e questionaram se o próprio presidente teria sido implicado se os investigadores não tivessem sido retidos em seu trabalho por funcionários do governo.
“O Departamento de Justiça se envolveu em uma campanha para atrasar, divulgar e negar essa investigação. Eles atrasaram os investigadores por anos, levando à expiração do estatuto de limitações para muitos dos crimes envolvidos”, o deputado Jason Smith (R- MO) disse. “E eles negaram aos investigadores a capacidade de autenticar evidências, cumprir mandados, questionar testemunhas e apresentar acusações”.
Os denunciantes disseram que cabe ao Congresso decidir quem é o responsável pela falha em apresentar todas as acusações contra Hunter Biden e enfatizaram que um advogado especial deveria ter sido, e ainda precisa ser, nomeado para este caso.
Como esperado, os democratas tentaram rejeitar as reivindicações dos dois agentes do IRS. O membro do ranking Jamie Raskin (D-MD) afirmou que o Congresso, mesmo investigando o caso de Hunter Biden, foi um exemplo de “interferência”.
“O caso em andamento no qual a maioria nos convida a interferir hoje é, na verdade, uma ilustração impressionante do sucesso do sistema americano de promotores independentes operando sob o estado de direito e fora do domínio do tipo de influência política que meus colegas estão tentando exercer hoje. ,” ele disse.
Raskin continuou dizendo que acha que o filho do presidente apenas cometeu erros e agora está preparado para ser responsabilizado por eles.
Enquanto isso, o jurista Jonathan Turley twittou ao vivo a audiência, apontando os principais desenvolvimentos que os democratas estavam ignorando em sua busca para defender a família Biden:
fonte https://www2.cbn.com/news/us/2-irs-whistleblowers-testify-about-obstruction-hunter-biden-case-prosecutors-concealed
