Uma mãe de Nova Jersey que foi denunciada à polícia local por um oficial militar depois de criticar a escola primária de seu filho por exibir cartazes no corredor sobre preferências sexuais entrou com uma ação federal alegando que seus direitos civis foram violados.
Angela Reading, uma estudante de direito do terceiro ano e mãe de dois filhos, entrou com uma ação federal contra militares de alto escalão, policiais e líderes do governo local, alegando que foi tratada como terrorista por questionar sinais ofensivos na North Hanover Township Elementary School no ano passado. Novembro.
O escritório de advocacia Thomas More Society entrou com a ação em nome da mãe no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Nova Jersey. Reading também atuou como vice-presidente do Conselho de Educação do Distrito Escolar Regional do Condado de Northern Burlington até se sentir forçada a renunciar em dezembro para “proteger sua família”.
O processo alega que o chefe de polícia do município de North Hanover, Robert Duff, e militares da Base Conjunta McGuire-Dix-Lakehurst obrigaram a remoção da postagem de Reading no Facebook em 22 de novembro sobre pôsteres com termos como “polissexual”, “pansexual” e “genderqueer” exibidos em o corredor da escola.
Em 23 de novembro de 2023, afirma o processo, o tenente-coronel do Exército dos EUA Christopher Schilling usou sua conta de e-mail pessoal para criticar a postagem de Reading no Facebook “em um e-mail para pais e funcionários da escola local, reclamando (entre outras coisas) que, de acordo para ele, a Sra. Reading não entendia que o termo ‘polissexual’ significa ‘simplesmente uma atração por muitos gêneros e identidades’ – como se dissesse que crianças impressionáveis deveriam estar familiarizadas com esse conceito bizarro e sexualmente carregado.
O e-mail estava entre vários obtidos em uma solicitação de registros públicos que era um “prelúdio para o uso de sua conta de e-mail militar e posição para envolver o pessoal da Base Conjunta, incluindo o Comandante de Segurança, Réu Grimmett, na censura e retaliação contra a Sra. . O discurso protegido da leitura.”
Em 25 de novembro, Schilling supostamente enviou outro e-mail aos pais e funcionários pedindo uma “reclamação ética contra a Sra. Reading porque sua postagem no Facebook supostamente ‘incitava extremistas de direita'”. Dois dias depois, Schilling enviou outro e-mail dizendo que estava “procurando outros recursos na área para obter apoio para esta questão”, que o processo supõe ser “provável quando ele começou a envolver militares em sua vingança”.
Em 29 de novembro, Schilling enviou um e-mail pedindo “O superintendente do Distrito Escolar Regional do Norte de Burlington, Andrew Zuckerman, para remover a postagem da Sra. Reading no Facebook e afirmou que ‘mais coisas positivas acontecerão amanhã'”. No mesmo dia, Schilling usou seu título militar. para se envolver em uma discussão por e-mail com o Major da Força Aérea dos EUA, Nathanial Lesher, que garantiu a Schilling que encaminharia sua preocupação ao Chefe Duff “para conscientização”.
“Por nenhuma razão além de ele discordar disso, o e-mail militar do réu Schilling de 29 de novembro rotulou a postagem da Sra. Reading como uma ameaça à segurança, embora ele soubesse que isso não tinha base legal e que sua ação desencadearia graves consequências adversas para a Sra. . Reading”, afirma o processo.
“Essa descaracterização flagrante foi feita para suprimir o discurso da Sra. Reading e causar-lhe danos emocionais e outros ferimentos – de acordo com a declaração anterior de Schilling de que ‘precisamos manter a pressão’ até que a Sra. Reading pare de expressar seu ponto de vista.”
O conselheiro especial da Thomas More Society, Christopher Ferrara, disse em um comunicado que a postagem de Reading no Facebook foi feita como cidadã particular, compartilhando sua experiência em uma “noite de matemática” na escola onde sua filha encontrou pôsteres de afirmação LGBT. Ela questionou por que as crianças do ensino fundamental estavam sendo expostas a tais tópicos, que não fazem parte dos padrões educacionais do estado ou do currículo aprovado.
“Esta intenção de desencadear uma investigação policial generalizada absurda e estado de alarme sobre o discurso protegido da Sra. Reading como se fosse um ‘incidente’ de potencial, ou mesmo criminalidade real, é uma violação dos direitos civis da Sra. Reading”, disse Ferrara. .
“[Os Readings foram] demonizados, assediados, traumatizados e criticados por toda a comunidade, forçados a renunciar a seus cargos no conselho escolar e não foram bem-vindos”, acrescentou.
“[Eles] agora sentem que devem buscar educação alternativa cara para seus filhos. Tudo isso é resultado direto de uma conspiração para punir uma mãe que não gostou da tentativa de uma escola pública de forçar uma ideologia acordada sobre ela, e outros, crianças pequenas – e ter a audácia de exercer seu direito de liberdade de expressão para fazê-lo de maneira pacífica em um fórum apropriado”.
Na época, a base conjunta confirmou em um comunicado à Fox News que notificou as autoridades sobre a troca entre Reading e Schilling nas redes sociais como parte da “prática comum de compartilhamento de informações entre as entidades policiais”.
“A situação atual envolvendo as ações da Sra. Reading causou preocupações de segurança para muitas famílias”, escreveu Schilling no Facebook na época, de acordo com a Fox News . “A liderança da Base Conjunta leva esta situação muito a sério e, desde o início, as Forças de Segurança trabalharam com várias agências policiais estaduais e locais para monitorar a situação e garantir a segurança contínua de toda a comunidade”.
Falando à CBN News , Reading disse que sua vida foi “desenraizada” e ela teve que parar de frequentar a faculdade de direito e retirar seus filhos da escola para sua segurança.
O processo de Reading surge no momento em que a Câmara dos Deputados dos Estados Unidos, liderada pelos republicanos, está investigando o suposto “armamento” da aplicação da lei federal contra os conservadores.
Em 2021, o Departamento de Justiça emitiu um memorando instruindo o FBI a trabalhar com as autoridades estaduais e locais para “facilitar a discussão de estratégias para lidar com ameaças contra administradores escolares, membros do conselho, professores e funcionários”.
O memorando seguiu uma carta da National School Boards Association instando o governo federal a usar as leis antiterrorismo para agir contra aqueles que ameaçam os funcionários das escolas. Os críticos afirmam que a carta e o memorando subsequente buscavam silenciar os pais indignados com a inclusão de material sexualmente explícito em escolas públicas, bem como com a promoção de ideologias LGBT e teorias divisivas sobre raça.
FONTE https://www.christianpost.com/news/mom-sues-over-military-police-involvement-in-lgbt-poster-dispute.html
