ARLINGTON, Virgínia – A candidata presidencial republicana Nikki Haley está se autodenominando a pessoa que pode forjar um consenso nacional sobre o aborto, citando sua experiência em criar um consenso em torno de outro debate altamente contencioso durante seu mandato como governadora da Carolina do Sul.
Haley, que anteriormente atuou como governadora da Carolina do Sul e embaixadora dos Estados Unidos nas Nações Unidas durante o governo Trump, fez um discurso sobre o aborto diante de uma multidão de ativistas pró-vida na sede da Susan B. Anthony Pro-Life America na terça-feira . Em seu discurso, Haley expressou o desejo de “iniciar uma conversa construtiva sobre para onde vamos daqui em nosso país dividido”.
O aborto se tornou um importante tema de campanha antes da eleição presidencial de 2024, com os candidatos republicanos debatendo como abordar a questão após a decisão da Suprema Corte dos EUA em Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization determinando que a Constituição dos EUA não contém o direito ao aborto. A decisão de Dobbs , proferida no ano passado, deu aos estados a capacidade de regular o aborto.
Desde que a decisão de Dobbs reverteu a decisão Roe v. Wade que legalizou o aborto em todo o país, dados compilados por Susan B. Anthony Pro-Life America mostram que 15 estados estabeleceram proibições totais ou quase totais do aborto, leis semelhantes em cinco estados adicionais estão vinculadas No tribunal, um estado em breve promulgará uma lei proibindo o aborto após seis semanas de gestação e um estado tem uma proibição do aborto de 15 semanas em vigor.
Enquanto isso, o pró-aborto Guttmacher Institute documentou que 17 estados e Washington, DC atualmente protegem o direito ao aborto. Quatro desses estados e Washington, DC permitem abortos durante todos os nove meses de gravidez, enquanto os outros 13 permitem abortos até a viabilidade, referindo-se ao ponto da gravidez em que um bebê tem a capacidade de sobreviver fora do útero.
Haley divulgou sua assinatura recorde de legislação pró-vida como governadora da Carolina do Sul, incluindo uma Lei de Proteção ao Bebê Nascido Vivo, que protege bebês que sobreviveram a abortos malsucedidos e “uma lei que protege os bebês em gestação a partir do momento em que sentem dor”. Ela explicou que “como legisladora estadual, votei em todos os projetos de lei pró-vida que vieram antes de mim”, incluindo uma medida que “tornava mais fácil para as mulheres fazerem ultrassom” e estabelecia um período de espera de 24 horas para abortos.
“Meu objetivo como presidente será o mesmo de quando fui governador e embaixador. Quero salvar o máximo de vidas e ajudar o maior número possível de mães”, proclamou. Observando que a decisão de Dobbs permitiu ao povo americano “forjar consenso mais uma vez” sobre a questão do aborto, Haley enfatizou a necessidade de o próximo presidente “encontrar um consenso nacional” para atingir seu objetivo de “salvar o maior número possível de vidas”. .”
Haley reconheceu que “as leis pró-vida aprovadas em estados fortemente republicanos não serão aprovadas no nível federal”, condenando os “democratas fomentadores do medo” por alertar que “os republicanos estão prestes a proibir todos os abortos em todo o país e enviar mulheres para prisão.” Ela delineou algumas áreas em que acredita que o governo federal e o povo americano podem chegar a um consenso sobre a questão do aborto.
“Há um amplo consenso público de que os bebês nascidos durante um aborto fracassado merecem viver. Eles precisam de atenção médica e proteção total da lei como qualquer outro bebê”, disse ela. “Existe um amplo acordo político de que nunca devemos pressionar as mães a fazer um aborto. Elas devem obter apoio para levar o bebê até o fim, devem ser capazes de obter informações dos centros de recursos para gravidez e, especialmente, sobre adoção”.
Abordando o tema da adoção, Haley comentou: “Devemos fazer melhor quando se trata de adoção para tornar mais fácil para os pais adotivos e evitar que as crianças cresçam em um sistema governamental com muito pouco amor”. Além disso, ela afirmou que “podemos concordar com orgulho que médicos e enfermeiras pró-vida nunca devem ser forçados a violar suas crenças” realizando ou participando de abortos.
“O direito de consciência é tão importante quanto o direito à vida”, acrescentou. Haley identificou as crenças de que “o aborto até o momento do nascimento é uma ponte longe demais”, que “a contracepção deveria estar mais disponível, não menos” e que “as mulheres que fazem abortos não deveriam ser presas” como ideias que deveriam se tornar parte de um consenso nacional sobre o aborto.
Ela citou como lidou com a remoção da bandeira confederada da Casa do Estado da Carolina do Sul após o tiroteio em massa de 2015 na Igreja Mãe Emanuel, predominantemente afro-americana, em Charleston, que matou nove pessoas, como prova de sua capacidade de criar um consenso sobre uma questão controversa: “Nos dias terríveis que se seguiram, surgiram fotos do assassino posando com a bandeira confederada. Em meio à nossa dor, um grande debate estourou. Centrava-se na bandeira confederada que tremulava no terreno da Câmara Estadual da Carolina do Sul.
Haley detalhou como “nosso estado foi amargamente dividido na bandeira por décadas” com um lado vendo-o como um símbolo de “tradições que são nobres” além de “herança” e “ancestralidade” e o outro lado vendo-o como um “ símbolo profundamente ofensivo de um passado brutalmente opressivo.” Haley fez um discurso logo após o massacre, onde pediu a remoção da bandeira confederada do terreno da State House.
“Esta não foi uma tarefa fácil. Foi uma questão altamente emocional em nosso estado e a remoção exigia dois terços dos votos da Câmara e do Senado. Mas vários dias depois, maiorias grandes, diversas e bipartidárias em nossa legislatura estadual votaram para derrubar a bandeira. Encontramos um consenso sobre uma questão muito difícil. Republicanos e democratas trabalharam juntos e progrediram conversando entre si como seres humanos. Nós superamos nossas diferenças e nos unimos para seguir em frente como um só estado e um só povo.”
A Câmara dos Representantes da Carolina do Sul, controlada pelos republicanos, votou pela remoção da bandeira confederada em uma votação de 93 a 27, três semanas após o massacre, com a maioria dos republicanos da câmara votando com todos os democratas a favor de derrubar a bandeira. O Senado da Carolina do Sul, controlado pelos republicanos, aprovou quase unanimemente a retirada da bandeira em uma votação de 37 a 3 , com a maioria dos republicanos e todos os democratas votando a favor.
“O que era verdade antes com a bandeira pode ser verdade agora com o aborto”, concluiu. “Isso não deveria ser sobre um movimento ganhando e outro perdendo. Não se trata de escolher lados, marcar pontos ou atiçar indignação. É sobre salvar bebês e apoiar mães. Estou lutando por todos eles e vou trabalhar com qualquer um para fazer isso. Tenho fé que podemos progredir, tenho fé que podemos salvar mais vidas e dar a cada bebê, mãe e família a melhor chance de ter a melhor vida.”
Haley terminou seu discurso comparando os desafios enfrentados pelo movimento pró-vida aos obstáculos enfrentados por abolicionistas e defensores do sufrágio feminino enquanto lutavam em nome das causas que consideravam nobres. Ao longo de seu discurso, a candidata aconselhou os defensores de ambos os lados do debate a tratar o “tema profundamente pessoal” do aborto com “sensibilidade e respeito” em oposição a “julgamento e ódio”. Ela ilustrou a conexão “pessoal” de seu marido Michael com a questão do aborto.
“Os pais biológicos de Michael viviam na pobreza. Seu pai era alcoólatra e entrava e saía da prisão. Sua mãe sofreu uma lesão cerebral traumática. Quando ele tinha apenas alguns anos, Michael e seus irmãos foram levados de casa. Mais tarde, eles foram colocados em um orfanato. Foi uma experiência difícil para ele”, lembrou ela. “Felizmente, quando ele tinha quatro anos, uma família amorosa adotou Michael e sua irmã mais nova. Isso mudou suas vidas. A adoção literalmente os salvou.”
De acordo com Haley, “todo dia é uma bênção porque alguém lhe deu a vida. Cada dia é uma bênção porque uma família o amou e o criou em condições difíceis. O mundo é melhor por causa de Michael Haley.” Ela afirmou que “muitas vezes penso no que teria acontecido se Michael não tivesse sido tão abençoado, se sua mãe biológica tivesse escolhido um caminho diferente”.
“Meu marido é a razão nº 1 pela qual defendo a vida. Cada dia que passo com o amor da minha vida me lembra que sou abençoado por alguém ter salvado a vida dele”.
Haley também contou a história de uma amiga que foi estuprada: “Eu sei a angústia que ela passou ao se preocupar com uma gravidez indesejada. Foi uma angústia que não desejo a ninguém. Não podemos ignorar os medos que essas mulheres enfrentam. Nunca vou minimizar essas dificuldades enquanto luto pela vida e não vou demonizar aqueles que discordam de mim.”
O discurso de Haley ocorre menos de uma semana depois que o ex-presidente Donald Trump, atual candidato à indicação presidencial do Partido Republicano, atraiu a ira de Susan B. Anthony Pro-Life America depois que sua campanha sugeriu que o aborto deveria ser deixado para os estados individuais decidirem e que os republicanos não deveriam buscar legislação federal sobre o assunto. Em um comunicado, a presidente da SBA Pro-Life America, Marjorie Dannenfelser, descreveu essa afirmação como “uma posição moralmente indefensável para um candidato pró-vida”.
“A vida é uma questão de direitos humanos, não de direitos dos Estados. Dizer que a questão só deve ser decidida nos estados é um endosso ao aborto até o momento do nascimento, mesmo abortos brutais tardios em estados como Califórnia, Illinois, Nova York e Nova Jersey. A única maneira de salvar essas crianças é por meio de proteções federais, como um padrão mínimo federal de 15 semanas, quando o feto pode sentir uma dor excruciante”, acrescentou ela.
Dannenfelser prometeu “se opor a qualquer candidato presidencial que se recuse a adotar, no mínimo, um padrão mínimo federal de 15 semanas para impedir abortos dolorosos tardios, permitindo que os estados adotem mais proteções”. Enquanto Haley pressionou por uma ação do governo federal sobre a questão do aborto, ela não pediu explicitamente uma proibição nacional do aborto de 15 semanas.
Após o discurso de Haley, Dannenfelser reagiu positivamente às observações de Haley em uma declaração compartilhada com o The Christian Post, expressando gratidão à candidata por “compartilhar sua visão para uma América pró-vida” e insistindo que ela “entende que, como nação, devemos construir uma consenso nacional para salvar o maior número possível de vidas e atender o maior número possível de mulheres.”
“Somos claros quanto ao compromisso da Embaixadora Haley de agir de acordo com o consenso americano contra o aborto tardio, protegendo os nascituros por pelo menos 15 semanas, quando eles podem sentir dores excruciantes. Agradecemos sua liderança neste momento decisivo para os direitos humanos e pedimos a todos os candidatos presidenciais que compartilhem sua visão de seguir em frente”, continuou Dannenfelser.
A média atual da RealClearPolitics de pesquisas que medem as preferências dos eleitores nas primárias presidenciais do Partido Republicano, com base em pesquisas realizadas de 29 de março a 24 de abril, mostra Haley obtendo 3,9% de apoio, ficando em quarto lugar em uma lista de candidatos declarados e potenciais. Atualmente, Trump tem 52,4% de apoio entre os eleitores republicanos nas primárias, seguido pelo provável candidato e governador da Flórida, Ron DeSantis, com 23,4% e o ex-vice-presidente Mike Pence, outro candidato em potencial com 4,3%
fonte https://www.christianpost.com/news/haley-says-she-can-lead-america-to-national-consensus-on-abortion.html
