Joseph and the Amazing Technicolor Dreamcoat sempre foi um dos favoritos em nossa casa.
Tal como os fãs de todo o mundo, aplaudo a forma criativa como Tim Rice e Andrew Lloyd Webber deram vida à história bíblica de José e da sua túnica multicolorida (cf. Génesis 37-45). Mas no prólogo, há uma letra que ainda me faz estremecer, embora já a tenha ouvido centenas de vezes:
“Todos nós sonhamos muito – alguns têm sorte, outros não
Mas se você pensa, quer, sonha, então é real,
Você é o que você sente. . .”
Essa última linha pode muito bem ser a summa fides para os Millennials e os mais jovens. A crença de que “o que sinto” constitui a realidade e, portanto, é “minha verdade” está agora sendo associada à suposição de que você também deve acreditar nisso.
É verdade que “somos o que sentimos?” Claro que não. Uma criança pode fingir que um lençol é uma capa de invisibilidade ou que sua prima é uma Barbie. Mas em algum momento ao longo da jornada pela infância, pelos estágios da adolescência e depois pela idade adulta, as pessoas racionais chegam a um acordo com sua identidade real.
Hoje, as pessoas que já ultrapassaram os anos multiformes da infância podem agora identificar-se como qualquer número de “eus” e, com um ímpeto crescente, insistem que todos os outros afirmem e concordem. Mas será que o público terá necessariamente de concordar ou será obrigado a afirmar coisas que sabe não serem verdadeiras? Estará a lei do lado daqueles que insistem que os outros concordam com a sua “identificação de género” subjectiva? Surpreendentemente – e perigosamente – esta questão está em debate.
Antes de discutir quais os “direitos” que a nossa Constituição realmente protege, deixe-me dizer isto tão enfaticamente quanto a tinta no papel pode transmitir: as pessoas podem fazer ou pensar o que quiserem (dentro dos limites da lei civil). Aqueles que desejam se envolver em atos homossexuais podem fazê-lo e aqueles que acreditam que a fidelidade ao seu “verdadeiro eu” exige o travestismo podem fazê-lo. Nenhum ateu deveria ser “forçado” a reconhecer Deus, e nenhuma mulher que desejasse permanecer sem filhos deveria ser forçada a engravidar.
A nossa Constituição única foi formulada no pressuposto de que os humanos existem como uma categoria objetiva de ser. “Masculino” e “feminino” não são construções sociais arbitrárias, e o conhecimento da verdade moral está gravado na psique de todas as pessoas racionais. Nossos “direitos”, portanto, não são ilimitados. “Liberdade” não significa (pelo menos não significava originalmente) “autonomia militante”.
Cada americano foi abençoado por viver numa América que fez uma promessa algo que praticamente nenhum outro país fez: o governo reconheceria a penumbra (agrupamento) de direitos conferidos a você por. . . Deus. A lista de “direitos naturais” protegidos por lei é maravilhosamente ampla (vida, liberdade, busca da felicidade), mas não ilimitada.
Você pode se identificar como um peludo nas horas vagas, mas seu empregador não precisa fazer concessões para tal representação no local de trabalho. Tentar calçar direitos recentemente codificados e “fabricados” numa estrutura que pressupõe direitos universais e intemporais põe em risco o futuro da nossa outrora estável República.
Embora seja preocupante que quase metade dos jovens adultos apoiem quaisquer que sejam os grupos de defesa dos “direitos especiais” que sonham, é (infelizmente) compreensível que o façam. Muitas pessoas não aprenderam muito sobre a América, exceto que ela é (supostamente) “ruim, ruim, ruim!” A hora de defender um governo baseado nos direitos naturais é agora.
Apesar do que insistem centenas de professores e milhares de estudantes, a América não é puramente uma democracia (mas uma república representativa baseada na lei natural). No entanto, a famosa citação de Churchill é útil para esta discussão: “A democracia é a pior forma de governo – excepto todas as outras que foram tentadas”.
A América é perfeita? Certamente não. Irá a nossa Constituição afirmar (e a cultura em geral celebrar) cada torção e capricho insistido pelos pecadores narcisistas? Não, e graças a Deus por isso.
Mas se você deseja liberdade, estabilidade e prosperidade diferente de tudo o que os humanos experimentaram anteriormente ao longo de milhares de anos de história registrada… nossa República de direito natural tem o que você precisa! Não vamos perder isso.
A aquiescência forçada às exigências cada vez mais militantes dos ideólogos LGBTQ+ só poderá acontecer se a Constituição dos EUA (e os seus fundamentos filosóficos) forem apagados da consciência pública. E pensar que podemos substituir a nossa Constituição e não vê-la suplantada por uma forma totalitária de governo… bem, isso é simplesmente fazer de conta.
Dr. Alex McFarland é um especialista em juventude, religião e cultura, apresentador e palestrante nacional, educador e autor de 20 livros. McFarland dirige Cosmovisão Bíblica e apologética para Charis Bible College em Woodland Park, CO. Através da American Family Radio Network, Alex é ouvido ao vivo no Exploring the Word, transmitido diariamente em quase 200 estações de rádio nos EUA.
fonte https://www2.cbn.com/news/us/misguided-millennials-say-misgendering-should-be-crime
